Не только по русскоязычным шлюшкам вдарял, но и с налогов их услуги списывал!
Заголовок
Хантера Байдена подозревают в том, что он нанимал проституток из “восточноевропейской сети торговли сексуальными услугами” во время употребления наркотиков и подделывал чеки, чтобы заплатить женщинам, говорится в документах Казначейства.
Следователи банка подозревают Хантера Байдена в том, что он был связан с “сетью торговли людьми” и подделывал чеки для оплаты услуг проституток, свидетельствуют документы Казначейства. Отчеты о подозрительной деятельности (SAR), изученные DailyMail.com, показывают, что счета “первого сына” находились под наблюдением еще в декабре 2019 г., после того как следователи обнаружили платежи Хантера и его компаний в пользу предполагаемой “восточноевропейской сети проституции”.
В ранее не публиковавшемся документе, поданном в Министерство финансов 17 декабря 2019 г. следователями по финансовым преступлениям компании Wells Fargo, были выявлены 25 лиц, связанных с подозреваемой группировкой, и почти 7 млн долл. подозрительных транзакций, некоторые из которых включали чеки Хантера, которые, по их мнению, могли быть подделаны, чтобы скрыть его платежи проституткам с его бизнес-счета. В отчете, переданном DailyMail.com конфиденциальным источником, говорится, что “Байден отправлял деньги лицам, которые могут быть частью восточноевропейской сети проституции”, и что следователи ведут наблюдение за “несколькими клиентами [Wells Fargo], подозреваемыми в участии в сети секс-торговли, связанной с Байденом”. Среди других лиц, связанных с этой группировкой, были женщины с российскими паспортами и китайская компания, на счет которой переводились деньги.
MAUREEN CALLAHAN: Где наш президент? На Гавайях 96 человек погибли и 1300 пропали без вести, а Байден, по непонятным причинам, говорит “No Comment” и дремлет в своем пляжном шезлонге за 5000 миль от места трагедии. Неужели ему не стыдно?
Прошла почти неделя после апокалиптических лесных пожаров на Мауи, в результате которых исторический город Лахайна превратился в подобие Помпеи – сравнялся с землей в пыль и пепел, а земля до сих пор настолько раскалена, что собаки-санитары работают с перерывами, чтобы не обжечь лапы. Число погибших достигло 96 человек и продолжает расти; более 1300 человек числятся пропавшими без вести. В мешках для трупов звонят мобильные телефоны. Сгоревшие автомобили стоят вдоль дорог, колёса вплавлены в асфальт. Найденные человеческие останки не поддаются идентификации и разваливаются на части. И все же президент Джо Байден, чьим так называемым брендом является сочувствие на фоне трагедии, просто обязан был провести свой пляжный уик-энд в штате Делавэр.
Без комментариев”, – сказал он, когда его спросили о Мауи в воскресенье.
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ?!?
То же самое было несколькими часами ранее: Байден отмахнулся от репортеров, катаясь на велосипеде возле своего дома на пляже. ‘Мы смотрим на это’, – сказал он. А на что смотреть? Ничего, в буквальном смысле слова, не осталось. Это лето “Оппенгеймера”, и сравнение с Хиросимой было вполне уместным. Это кризис, который требует обращения президента в режиме прайм-тайм, немедленного развертывания кораблей ВМФ для обеспечения жильем, продовольствием и медицинской помощью, а также посещения президентом места катастрофы.
Вместо этого Байден в пятницу отправляется на озеро Тахо, взяв очередной отпуск. Какой позор. Какое неисполнение долга. Можно великодушно предположить, что 80-летний и все более слабый Байден накапливает энергию для участия в кампании 2024 года. Если это действительно так – и это достаточный аргумент для того, чтобы Байден ушел в отставку, – то все равно есть очевидное решение: Почему бы не послать Барака Обаму, любимого и самого знаменитого сына Гавайев, чей собственный зимний Белый дом располагался на Гавайях?
Кстати: Где находится Барак Обама? Почему он до сих пор не нанес визит?
Обама, похоже, тоже не хотел бы, чтобы его лето было сорвано. Вместо этого он сделал самое меньшее, что мог сделать: выпустил видеоролик, рекламирующий телемарафон Красного Креста, и написал в Твиттере, что думает и молится из одного из своих многомиллионных домов на Винограднике Марты, в Чикаго, округе Колумбия или на суперяхте, где он может находиться, назвав изображения с Гавайских островов “тяжелыми для восприятия”.
Это еще мягко сказано.
Вот что пишет Обама в своих президентских мемуарах 2020 года “Земля обетованная” о том, как он был сенатором США во время урагана “Катрина” в 2005 году:
“Я не спал полночи, смотрел новости, был ошеломлен… Там были плавающие трупы, пожилые пациенты, запертые в больницах, стрельба и мародерство, беженцы, сбившиеся в кучу и потерявшие надежду. Видеть такие страдания было плохо; видеть медленную реакцию правительства, уязвимость стольких бедных людей и представителей рабочего класса заставляло меня испытывать стыд”.
Угадайте, что сейчас происходит на Мауи? Мародерство, грабежи с применением огнестрельного оружия и вторжения в неполностью сгоревшие дома.
Джо Байдену стыдно?
“Где поддержка?” – спрашивает владелец местного бара Мэтт Робб у Insider. Я не думаю, что наше правительство или наши лидеры на данный момент знают, как с этим справиться и что делать”.
Будьте уверены, Мэтт, они знают – но, похоже, их это не волнует, если речь не идет о выборах. Вспомним, что Барак Обама, который в 2005 году намеревался баллотироваться в президенты, в течение нескольких дней находился в Новом Орлеане, встречался с пострадавшими, выслушивал их истории и принимал к сведению то, в чем они нуждались, как сейчас, так и в будущем. “Мне напомнили, – писал он, – что, как бы ни изменились мои обстоятельства, их обстоятельства не изменились… Забытые люди и забытые голоса остаются повсюду, игнорируемые правительством, которое часто выглядит слепым или безразличным к их нуждам”. На что усталая нация отвечает: Все так же, как и было. Каким же предстаёт Джо Байден сейчас, если не “слепым и безразличным”?
Это лето “Оппенгеймера”, и сравнение с Хиросимой было вполне уместным. На фото – вид с воздуха на последствия лесного пожара в Лахайне на острове Мауи, Гавайи, 11 августа 2023 г.
Тогдашний президент Джордж Буш-младший был назван расистом за задержку с ответом на “Катрину”, а когда Буш все-таки уступил, он лишь пролетел над Новым Орлеаном, а не приземлился. Это решение, как написал Буш в своих мемуарах, запятнало его наследие, что вполне справедливо.
‘Огромная ошибка’, – признал он позже. По его словам, печально известная фотография, на которой Буш смотрит вниз из самолета Air Force One, оставила впечатление, что он “отстраненный и безразличный, без сомнения… Это была моя вина”.
Похоже, что президент Байден не испытывает подобных переживаний. Не беспокоится об этом и Обама с Гавайев.
Можно возразить, что бывшие президенты обычно держатся в тени, отстраняются от политики и политики, покидают Вашингтон, как только покидают свой пост. Но это не Обама, который сохранил свою резиденцию в Вашингтоне, у которого около 75% из 100 его бывших сотрудников работают на президента Байдена, который остается главным активом предвыборной кампании Байдена и, как сообщается, пообещал, что сделает все возможное для переизбрания Байдена. Так почему же Байдену или кому-либо из так называемых “высших умов” в его администрации – а именно они, как нас постоянно уверяют, обеспечивают нормальное пребывание этого когнитивно неполноценного недоумка на посту – не пришло в голову отправить Барака Обаму и, возможно, Мишель, которая пользуется большей популярностью, чем ее муж?
Вероятно, потому, что никто их в этом не уличает. Нынешний аргумент администрации, проглоченный большинством СМИ, заключается в том, что ни президент, ни Камала Харрис, которая сама по себе является стихийным бедствием, не хотят быть “отвлекающим фактором”.
Знаете, кто отвлекает внимание? Опра Уинфри, раздающая подушки и нехотя отказывающаяся от съемочной группы, которую она привезла с собой, чтобы задокументировать, какая она гуманитка организация. Или Пэрис Хилтон, чей обман с благотворительным туром закончился после того, как она опубликовала фотографии с отдыха счастливой семьи всего в 30 милях от разрушений.
Барак Обама, чтобы мы не забывали, строит на острове Оаху особняк своей мечты, заплатив 8,7 млн. долл. только за землю и использовав как минимум три экологические лазейки для реализации своего замысла. На фото – Обама впервые появился на месте строительства своего противоречивого гавайского дома в 2022 году.
Выжившие хотят лидерства. Они хотят видеть своего президента или назначенного им эмиссара рядом с собой, чтобы он увидел обломки, почувствовал запах едкого газа, выслышал, что им нужно и как быстро это нужно. Они хотят получить заверения от тех, кто находится на самом верху, что нация с ними, что они – главный приоритет и никто не будет позабыт-позаброшен.
Забытые.
Как, например, жители города Ист-Палестин, штат Огайо, пострадавшие в феврале прошлого года от утечки токсичных химических веществ после схода поезда с рельсов. По крайней мере, тогда Байден признал, что должен быть там, сказав, что посетит их “когда-нибудь”, чего, разумеется, так и не произошло.
Камала Харрис также не показала личика. Вместо нее через семнадцать дней, пробираясь по грязи в модных ботинках, прибыл вызывающий у всех изжогу крайне неэффективный Пит Баттиджиг, министр транспорта. По крайней мере, он признал, что ему следовало бы приехать на место раньше.
“Я мог бы получить технические данные, информацию о ходе ликвидации последствий, – сказал Баттиджиг в интервью CNN в марте. Но я думаю, что было важно услышать и увидеть, как реагирует население, что их беспокоит, – это совсем другое, чем можно почувствовать на бумаге. Это просто другое ощущение”.
При этом: Когда вы в последний раз слышали, чтобы Байден, Харрис или Баттиджиг упоминали о жителях Восточной Палестины? Представьте себе, что катастрофа, подобная той, что произошла в Лахайне, сравняла бы с землей Нью-Йорк или Лос-Анджелес. Жители Лахайны, как и жители Восточной Палестины, – это в основном рабочий класс. Это люди без ресурсов и рычагов влияния, которых, как писал Обама о пострадавших от “Катрины”, легко упустить из виду. Что же будет с Лахайной? По оценкам FEMA, на восстановление потребуется 6 млрд. долларов, хотя Конгресс требует 12 млрд. долларов, чтобы избежать дефицита средств. Этот вопрос кажется актуальным для администрации Байдена, не так ли? Как и вопросы давних жителей, которые едва сводили концы с концами, поскольку богатые приезжие расхватали дома, в результате чего цены на недвижимость стали недосягаемыми.
“Меня больше беспокоит то, что придут крупные застройщики и увидят в этой обугленной земле возможность для новостроек”, – сказал в интервью ABC News 25-летний Ричи Палалай, выживший в этой катастрофе.
По словам Палалая, жители Лахайны, потеряв все, сталкиваются с еще одной потерей: будущим жильем, “в котором мы не сможем позволить себе жить – вот чего мы боимся”. Их бедственное положение говорит обо всем, что должна представлять Демократическая партия: о защите бедных и рабочего класса, о сострадании и, особенно после Трампа, о ключевых компетенциях.
Относиться к изменению климата, которое способствовало этой катастрофе, как к чрезвычайной ситуации. Устранение устаревших систем связи и инфраструктуры, расследование человеческих ошибок – например, почему не была включена ни одна из 80 сирен предупреждения на Мауи и Лахайне? Почему США не учли опыт аналогичных пожаров на Родосе (Греция) в июле этого года, когда за один день было эвакуировано до 30 тыс. человек, а пострадал только один пожарный?
Отсутствие срочности в действиях Байдена – как раз в тот момент, когда такие издания, как The New York Times, наконец-то начали сомневаться в его возрасте и возможностях – дорого ему обойдется. Можно подумать, что Барак Обама, чье президентство подарило нам Дональда Трампа и чье наследие все еще пишется, мог бы поспешно отправиться на Мауи, хотя бы для того, чтобы помочь Байдену в 2024 году. Или хотя бы из корыстных побуждений.
Барак Обама, если мы не забыли, строит на Оаху особняк своей мечты, заплатив 8,7 млн. долл. только за землю и воспользовавшись как минимум тремя экологическими лазейками для реализации своего замысла. Казалось бы, немного доброй воли коренных гавайцев не помешает. И Джо Байдену, который впал в трагедию, необходимо показать – сейчас, как никогда, – что он это понимает.
В последнее время я, по крайней мере два раза, встречаюсь с какими – то непонятными мне нападками на Трампа. Одна была предпринята со стороны авторитетного для меня, правда не в политике, а в музыке, человека – Артемия Троицкого. Рассказывая о том, как Илларионов когда-то снимал у него дачу, он, примерно на 28 минуте ролика, что ниже, заявил, что для него совершенно непонятно, как такой умный и разбирающийся в политике человек мог стать “фанатом Дональда Трампа”. И продолжил в духе, что всякому человеку со стандартным количествои извилин должно быть понятно, что Трамп лжец, трус, фанфарон и прочее и прочее. В общем-то преступник, по большому счёту. К тому же совершеннейший антидемократ и так далее. И находился под каблуком у Путина.
То есть а) Троицкий выступил в роли прокурора, объявив человека преступником до суда б) просто соврал про каблук. Бухнул в колокола, не посмотрев в святцы.
Ну сами можете убедиться, повторяю, что смотреть про это нужно с 28й минуты где-то минуты три.
Второй персонаж, по фамилии Генис, какой-то криворотый и внешне очень неприятный, в отличие от красаучика Троицкого, мне вообще практически неизвестен. Я включил его в Ютьюбе совершенно случайно и прослушал лишь фрагмент, с 20й минуты примерно, где он говорит, что почти все его друзья, 90% их, голосовали за Трампа. А он, мол, считает Трампа гангстером. То есть тоже недалеко ушёл от Артемия Т. Гангстер, бандит то бишь, короче, уголовник.
Конечно, идёт Генис дальше, они все перестали быть друзьями, так как в его кругу не могут быть те, кто голосуют за Трампа. Перестали быть “в его кругу”. Надо понимать, что наш бедный Генис остался совсем без друзей. Или с жалкими ошмётками от них. 10ю процентами. Ну, кому хуже-то? Явно не разумным его друзьям.
Стоп, а почему “разумным” можете спросить? А вот почему, отвечу я, правда не своими словами, а устами Михаила Веллера. Я, к сожалению, не мог найти того ролика в Ютьюбе, что слушал уже более месяца назад, возможно и записан он был намного раньше, где Веллер говорит, что быть сторонником Трампа значит пройти тест на вменяемость.
Лучше не скажешь, на мой взгляд. Но тут наступает черёд сказать про ту оговорку, что я вынес в заглавие поста.
Сторонником Трампа быть разумно в СРАВНЕНИИ с Байденом. Только и исключительно. В сравнении Трампа с Де Сантисом, например, на мой взгляд, поддерживать его менее разумно. И, может быть, совсем неразумно. Но это тема отдельного и серьёзного разговора. К тому же очень трудно быть в данном случае за Трампа, когда он пользуется такими грязными методами, как опубликование фотографий молодого Сантиса с несовершеннолетними студентками, которых он, якобы, пытался спаивать, когда работал учителем в средней школе Джорджии.
В пяти последовательных сообщениях на своем сайте в социальной сети Truth Social Трамп преследовал ДеСантиса. Двое из них сослались на статью, опубликованную крайне правым веб-сайтом Hillreporter.com, в которой утверждалось, что ДеСантис был сфотографирован «на вечеринке с несовершеннолетними учениками» в Дарлингтонской школе, частной школе K-12 в Риме, штат Джорджия, где ДеСантис преподавал с 2001 года. -02. Трамп опубликовал фотографию, первоначально опубликованную участником Truth Social, который использует псевдоним Донг-Чан Ли и использует фотографию профиля альтернативного правого мема Пепе-лягушки с фирменной прической Трампа. На изображении было видно, что ДеСантис находится в окружении трех молодых женщин с подписью: «Вот Рон ДеСанктимониус, который в качестве учителя ухаживает за старшеклассницами с алкоголем».
=======
Это, собственно, было предисловие к реакции “восходящей звезды республиканцев” Сары Хакаби Сандерс на вчерашнее выступление Байдена. Мне кажется, что это лучшее из того, что я прочитал с утра в новостях по этой теме.
Сара обвиняет президента в том, что он сдался “толпе, которая не может даже ясно сказать, кто есть женщина”, атакует его старческую деименцию и говорит, что “разделительная линия в Америке больше не проходит между правыми и левыми” – она разделяет “норму и аномалию”.
И с этим трудно поспорить. А теперь – мой перевод сути её выступления в изложении Дейли Мейл Онлайн.
Глава штата Арканзас Сара Хакаби Сандерс охарактеризовала президента Джо Байдена как слишком старого и слишком близкого к “уокнутым” и “сумасшедшим” членам Демократической партии, в опровержении республиканцев на обращение “О положении дел в стране” во вторник вечером.
“В 40 лет я самый молодой губернатор в стране. В 80 лет он самый старый президент в истории Америки”, – сказала бывший пресс-секретарь Трамп. Я первая женщина, возглавившая свой штат. Он первый мужчина, сдавший свое президентство уокнутой толпе, которая даже не может сказать, что такое женщина”.
Сандерс – обращаясь к стране из Литл-Рока – в значительной степени опирался на темы культурной войны, включая то, что Байден является частью “радикальных левых”, которые учат детей “ненавидеть друг друга по расовому признаку”.
Независимо от того, верит ли Джо Байден в это безумие или просто слишком слаб, чтобы противостоять ему, его администрация полностью захвачена радикальными левыми”, – заявила она. ‘Разделительная линия в Америке больше не проходит между правыми и левыми. Выбор стоит между нормальными и сумасшедшими”.
Сандерс, которая была приведена к присяге в прошлом месяце, рассказала о своей собственной борьбе за культуру с момента вступления в должность – она запретила использование термина “LatinX”, который не определяет пол, и подписала указ о запрете преподавания “Критической расовой теории”, которую консерваторы отвергают, потому что она демонизирует всех белых людей.
Американцы хотят здравого смысла от своих лидеров, но в Вашингтоне администрация Байдена удваивает безумие”, – заявила она.
Сандерс также обвинила Байдена в пограничном кризисе и подчеркнула фиаско китайского воздушного шара-шпиона на прошлой неделе, которое закончилось в субботу, когда аппарат был сбит ракетой над побережьем Южной Каролины.
Республиканцы были раздражены тем, что президент позволил шару пролететь над большей частью континентальной части США, в то время как Байден сказал, что он приказал сбить шар почти сразу, но военные посоветовали подождать, пока он не окажется над сушей.
Сандерс назвала “отказ президента выступить против Китая”, главного противника, “опасным и неприемлемым”.
Президент Байден не желает защищать нашу границу, защищать наше небо и защищать наш народ. Он не годится на должность главнокомандующего”, – сказала она.
И пока вы пожинаете последствия их неудач, администрация Байдена, похоже, больше заинтересована в фантазиях, чем в суровой реальности, с которой американцы сталкиваются каждый день”, – продолжила она. Большинство американцев просто хотят жить в свободе и мире, но мы подвергаемся нападкам в культурной войне левых сил, которую мы не начинали и никогда не хотели вести”.
Каждый день нам говорят, что мы должны участвовать в их ритуалах, приветствовать их флаги и поклоняться их ложным идолам”, – добавила она. В то время как большое правительство в сговоре с большими технологиями лишает нас самого американского, что есть на свете, – свободы слова”.
Она сказала, что это ненормально.
Это ненормально и неправильно”, – сказала Сандерс.
Она сыпала анекдотами на протяжении всей своей 14-минутной речи, которая считается одной из самых трудных в политике, поскольку те, кому поручено подготовить ответ на “О положении дел в стране”, никогда не видят заранее, что планирует сказать президент противоположной партии.
Сандерс рассказала о том, как она и ее мать пережили рак, и что рак ее матери потенциально не позволил ей иметь детей.
Дочь, которой сказали, что у нее никогда не будет детей, только что приняла присягу в качестве нового губернатора Арканзаса и сегодня выступает перед вами”, – сказала Сандерс.
Хотя Сандерс говорила о необходимости “нового поколения республиканского руководства”, она также с нежностью вспоминала время, проведенное на службе у бывшего президента Дональда Трампа.
В заключение своей речи она рассказала об их тайной рождественской поездке в Ирак в 2018 году.
Они совершенно не знали, что президент и первая леди вот-вот войдут в эту комнату”, – вспоминала она о военнослужащих. И когда они вошли – это было зрелище, сцена и звук, которые, надеюсь, я никогда не забуду”.
Комната взорвалась. Мужчины и женщины всех рас, религий и регионов, всех политических партий, всех демографических групп, которые только можно себе представить, начали скандировать в унисон, снова и снова, “США, США, США”, – сказала она. Это была идеальная картина того, что делает нашу страну великой”
Опубликованы шокирующие улики против Хантера Байдена. Электронные письма, тексты и фотографии, которые могут привести сына президента в федеральную тюрьму за то, что он не задекларировал доходы от зарубежных сделок и не заявил о том, что является наркоманом при получении лицензии оружия.
Электронные письма, текстовые сообщения и фотографии, опубликованные DailyMail.com, являются доказательствами, причём таких доказательств немало, которые прокуроры могут использовать в суде, если Хантер Байден будет обвинен в налоговых преступлениях и лжи в документах на покупку оружия. ФБР считает, что у него достаточно доказательств для предъявления Хантеру Байдену обвинений в том, что он не задекларировал доходы от своих зарубежных деловых сделок и не указал в заявлении на приобретение оружия, что он наркоман, сообщили источники The Washington Post в четверг. Агенты сообщили “Пост”, что они собрали достаточно доказательств для уголовного дела против сына первого лица государства (далее для смеха – ПиСя – прим. перев.) “несколько месяцев назад”, и решение о предъявлении обвинений теперь принимают федеральные прокуроры.
Джо Байден воображает себя великим коммуникатором, но его неконтролируемые словесные эякуляции показывают, что его рот опасно опережает разум, пишет бывший спичрайтер Рональда Рейгана Арам Бакшиан.
Никто из тех, кто смотрел, как Ronny произносил эти слова в 1987 году, с культовыми Бранденбургскими воротами за спиной, не видел в Рональде Рейгане усталого, сердитого старика, у которого рот опережает разум. К сожалению, именно это, похоже, произошло в Варшаве в прошлую субботу, когда президент Байден закончил свою речь по сценарию, выкрикнув призыв к смене режима в Кремле: “Ради Бога, – прокричал он, – этот человек [Владимир Путин] не может оставаться у власти”. Хотя слово “эякуляция” чаще всего используется в сексуальном контексте, оно также имеет ораторское применение. Оксфордский словарь определяет его как “внезапный крик или звук, который издается, когда человек злится или удивлен”. Как доказал Рейган – способные, умеющие чётко выражать свои мысли лидеры часто используют такие ораторские приемы с большим эффектом. Но даже либеральные СМИ, такие как Washington Post, были потрясены незапланированной, – осмелюсь ли сказать “преждевременной?” – политической эякуляцией. Post назвала это “незаписанной репликой, прозвучавшей в конце его примерно 30-минутного выступления”, добавив, что “Белый дом поспешил прояснить его [Байдена] комментарий, выпустив заявление, в котором говорится, что Байден на самом деле не имел в виду то, что он сказал”.
Президент Джо Байден выступает в Варшаве, Польша, 26 марта 2022 г.
Президент Рейган после выступления перед Бранденбургскими воротами в Западном Берлине 12 июня 1987 года
Воодушевляющее, выразительное “Мистер Горбачев, снесите эту стену!” моего старого начальника Рональда Рейгана было заявлением, которое потрясло “империю зла” до основания и вдохновило миллионы свободолюбивых людей по обе стороны “железного занавеса”. Этот эпизод также слишком характерен для многолетней привычки Джо Байдена вставлять импровизированные мини-всплески в свои сценарные высказывания. Так, после завершения своего выступления перед Конгрессом в прошлом месяце он произнес “Go get ’em!”, обращаясь к собравшимся сенаторам и представителям обеих партий. Кто именно должен был кто-то хватать, так и не было объяснено, поскольку даже сотрудники Белого дома, похоже, не знали, что, если вообще что-либо, имел в виду их босс. Те из нас, кто достаточно стар, чтобы следить за политической карьерой Джо Байдена с момента его первого избрания в Сенат в 1972 году в возрасте 29 лет, не находят в этом ничего удивительного.
В Сенате он быстро стал клоуном класса, его любили или терпели многие, но мало кто воспринимал всерьез. Многообещающее выдвижение его кандидатуры на пост президента от Демократической партии в 1988 году было быстро скомкано, когда его уличили в плагиате из речей лидера британских лейбористов Нила Маккиннока, Джона Ф. Кеннеди и Роберта Кеннеди, а также запечатлели на пленке, когда он лживо хвастался перед избирателями своей на самом деле далеко не блестящей успеваемостью. Кандидатура Байдена быстро провалилась. И снова, в 2008 году, он досрочно выбыл из борьбы за номинацию. По иронии судьбы, Байден выиграл, проиграв, потому что он ушел со сцены до того, как борьба за номинацию стала карикатурной. Это, а также желание уравновесить кандидатуру молодого Обамы, новичка в Вашингтоне, привело к выбору ветерана-законодателя Байдена в качестве его партнера на выборах. Нет никаких доказательств того, что участие Байдена в тандеме оказало какое-либо значительное влияние в ту или иную сторону в 2008 году или на победу Обамы на переизбрании в 2012 году.
Обама также не назначил Байдена своим преемником, выбрав Хиллари Клинтон в качестве кандидатки на президентскую номинацию в 2016 году. Потребовалось унизительное поражение Хиллари от Дональда Трампа в том году – и страх перед мятежной кандидатурой крайне левого Берни Сандерса – чтобы объединить истеблишмент Демократической партии вокруг Джо Байдена как своего последнего шанса в 2020 году. Затем они убедили его провести большую часть кампании, прячась в своем подвале. Эта тактика принесла хорошие плоды, поскольку большую часть кампании Байден оставался вне камеры и микрофона. Тем временем Дональд Трамп рьяно разъезжал с выступлениями по стране, преследуемый подавляюще враждебным корпусом прессы и возбуждая своих врагов не меньше, чем своих сторонников. Даже после того, как Джо был приведен к присяге, кураторы Байдена старались как можно дольше держать его в тени.
В течение нескольких месяцев не проводилось никаких настоящих пресс-конференций, а жестко контролируемые фотосессии и мероприятия в Роуз Гардене были нормой. Но чего не учли кураторы Байдена в Белом доме, так это того, что, несмотря на все доказательства обратного, их босс действительно считает себя Великим Коммуникатором. И, боже, как же он любит говорить: спонтанно, без репетиций и иногда бессвязно. Это может не иметь большого значения в повседневной рутине, когда он продвигает уже обреченные на провал программы внутренних расходов или оскорбляет афроамериканских граждан, говоря им, что если они не голосуют за демократов, то они “не черные”.
Сенатор Джо Байден целует в лоб жену Джилл после того, как объявил о своей кандидатуре на пост президента от Демократической партии 1988 года.
Многообещающее выдвижение кандидата в президенты от Демократической партии в 1988 году было быстро прервано, когда Байдена уличили в обширном плагиате. Но это имеет значение, когда Европа находится в гуще самой опасной военной конфронтации со времен Второй мировой войны. Как будто унизительного краха Америки в Афганистане при Байдене было недостаточно, чтобы убедить Путина, что США находятся в глобальном отступлении, 19 января Байден предположил, что Америка может не реагировать на “незначительное вторжение” России в Украину, предсказав, что “если это незначительное вторжение… мы в итоге поссоримся, что ж поделаешь”. Почти сразу после этого Путин направил свою армию, заявив, что она выполняет ограниченную “специальную миссию” и не ведет войну против Украины. Президент Украины Владимир Зеленский счел эти замечания настолько тревожными, что упрекнул американского президента в проявлении раскола в критический момент.
Работы Арама Бакшиана-младшего (на снимке с президентом Рональдом Рейганом), посвященные политике, истории, литературе и гастрономии, широко известны в США и за рубежом.
‘Мы хотим напомнить великим державам, что не бывает незначительных вторжений…’, – написал Зеленский в Twitter. ‘Так же, как не бывает незначительных жертв и маленького горя от потери близких…’ От недостаточной реакции на реальную угрозу Байден перешел к риторическому перегибу, часто отклоняясь от своего сценария с тем, что, я уверен, он считал красноречивыми импровизациями. Например, на пресс-конференции в Брюсселе 24 марта, отвечая на вопрос, будет ли ответ НАТО, если Россия применит химическое оружие в Украине, он сказал: “Это вызовет такой же ответ”. На следующий день, выступая с ободряющей речью перед американским контингентом НАТО в Польше, Байден предположил, что солдаты, перед которыми он выступал, возможно, скоро будут воевать в Украине. Упомянув о российской жестокости и героическом украинском сопротивлении, он добавил: “Вы увидите, когда окажетесь там, а некоторые из вас там уже были, вы увидите – вы увидите женщин, молодых людей, стоящих в центре перед проклятым танком и просто говорящих: “Я не уйду. Я не уйду”. Все это достигло апогея в Варшаве 26 марта с его вышеупомянутым спонтанным словоизвержением: “Ради бога, этот человек [Путин] не может оставаться у власти!”. Президент Франции Эммануэль Макрон воспринял этот промах достаточно серьезно, чтобы дистанцироваться от своего американского партнера, несмотря на то, что Россия наращивала активность, а солидарность союзников была никогда так не важна, как сейчас.
“Я бы не стал использовать такую формулировку, потому что я продолжаю вести переговоры с президентом Путиным”, – сказал Макрон французскому тележурналисту. И снова вынужденные ошибки Байдена подрывают его аргументы, но президент продолжает, не обращая внимания. ‘Я выражал моральное возмущение, которое испытывал по отношению к этому человеку’, – сказал Байден журналистам, которые доставали его во время варшавской речи. Я не формулировал изменения политики”.
Байден не понимает, что в качестве президента каждое его высказывание несет в себе авторитет Соединенных Штатов. Высказывания могут помочь ему почувствовать себя лучше, но президенты должны вести людей за собой, а не извергать из себя непродуманные фразы. Хотя Путин и компания осудили агрессивные заявления Байдена в потоке слов, они, похоже, тоже не воспринимают всерьез все, что он говорит. Возможно, они заметили, что, несмотря на всю свою громогласность, именно Джо Байден, по сути, наложил вето на усилия Польши по передаче столь необходимых истребителей МИГ украинским военным, чтобы помочь им защитить свое небо от подавляющей российской воздушной мощи.
Владимир Путин может обижаться на то, что Джо Байден назвал его “мясником”, но, похоже, он также пришел к выводу, что, когда дело касается помощи украинцам в самозащите, у Байдена больше слов, чем дела и смелости. Что касается самого Байдена, то когда старший корреспондент ABC News Мэри Брюс спросила старшего корреспондента Белого дома о том, может ли Путин расценить его резкие высказывания как эскалацию напряженности, Байден экспромтом ответил: “Мне все равно, что он думает”. Похоже, что это чувство взаимно. Нестареющая риторическая атака Рейгана на ‘Империю зла’ доказала, что слова американского президента могут иметь значение. Байден это значение пускает на ветер.
Кандидат в президенты от Демократической партии выступал в среду на предвыборном мероприятии в городе Уоррен, штат Мичиган.
Вскоре после мероприятия его предвыборный штаб разъяснил, что он перепутал цифры по Мичигану с цифрами по армии.
Заместитель г-на Байдена по оперативному реагированию Майкл Гвин заявил телеканалу Fox News, что кандидат в президенты испытывает “глубочайшее уважение” к военнослужащим.
Он сказал: “Вице-президент Байден с глубочайшим уважением относится к мужчинам и женщинам, служащим в вооруженных силах, и считает священным долгом нашей страны должным образом оснащать их, заботиться об их семьях во время службы и заботиться о них после возвращения”.
В знак уважения к их службе вице-президент каждый день носит с собой карточку с указанием числа американцев, отдавших свои жизни за нашу страну в Ираке и Афганистане, и часто упоминает это число в знак признания их самопожертвования”.
Г-н Байден присутствовал на мероприятии в маске от коронавируса, которую он снял перед выступлением.
Его оплошность произошла в тот же день, когда он, выступая на другом мероприятии в Детройте, назвал действия Дональда Трампа в ответ на пандемию коронавируса “почти преступными”.
Демократический кандидат сослался на откровения из готовящейся к выходу книги Боба Вудворда “Ярость”, в которой Трамп в записанных интервью откровенно оценивает опасность КОВИДа, публично заявляя, что болезнь находится под контролем.
Г-н Байден упрекнул президента в том, что он не принимает более жестких мер предосторожности на публике, например, не надевает маску.
Он также обвинил президента в том, что он больше заботится об экономике, чем о жизни людей.
Байден провел предвыборное мероприятие в штате Мичиган, которое должно было быть посвящено предотвращению перевода рабочих мест в другие страны, но он посвятил первую часть своей речи поразительным разоблачениям, содержащимся в готовящейся к изданию книге Боба Вудворда.
Г-н Байден сказал: “Он знал об этом и намеренно замалчивал. Хуже того, он солгал американскому народу”.
Он сознательно и добровольно лгал об угрозе, которую она представляла для страны в течение нескольких месяцев”.
На мероприятии стулья участников были обведены кругами, и им было дано указание не покидать это место.
Пожалуйста, оставайтесь в своих кругах и не снимайте маску в течение всего мероприятия”, – говорилось в подслушанном объявлении.
Во время своего выступления Байден сказал, что маска была снята только потому, что он смог соблюсти социальную дистанцию – мероприятие проходило на улице.
